Constantinus i przedstawienie Sola cz 2

nabializm

Przyznam że nie jest to łatwo zobaczyć, sam jestem początkującym. Dla tego przypadku nie miałem wielkiego wyboru Smile

ta szyja cesarza, jest na tym zdjęciu skręcona i to mi dało do myślenia. Głowa skierowana w prawo uwieńczony cesarz laurem, w płaszczu cesarskim, patrzy jakby do tyłu i dla tego wybrałem 865 oznaczenie (A) bowiem zbroi tu nie widzę (D).

Lech Stępniewski

nabializm

Dziękuję za taką opisową lekcję przyda się to jak najbardziej każdemu kto szuka odmian w katalogu, nie tylko w RIC, ta kolejność jest jak najbardziej poprawna i wiadomo że pewnych spraw się nie przeoczy.

Teraz przyznam że pod lupką (10x) przyglądam się tej monetce i dostrzegam w niej jednak fragment zbroi, porównując ją z innymi monetami Konstantyna faktycznie nie jest to sam płaszcz. Te poziome linie z jedną falującą linią miedzy nimi, widać tu dopiero przy pomocy lupki, że prześwituje tam fragment zbroi, ledwo widoczne pionowe kreseczki odchodzące od poziomej dolnej linii, widoczne dopiero pod pewnym kontem.

Czyli mamy jednak monetkę z numerem 868 (typ popiersia D)

To może teraz zajmiemy się kolejną monetką Smile

nr 3

nabializm

nr 3)

napisałem wcześniej:
awers: IMP CONSTANTINVS P F AVG
rewers: SOLI INVICTO COMITI
F|T /PLG

SOLI INVIC-TO COMITI
w tomie VII RIC, wypada na mennicę Lyons wybór od numeru 15 do 27.

Teraz identyfikacja wyglądu cesarza:
IMP CONSTANTINVS PF AVG (1b)
Widzimy Laur, ma płaszcz, być może zbroję... raczej tak, przyjmijmy że ma bo też dopatruję się tu wizerunku B3
na rewersie widzimy boga Sola, zwrócony w lewo i patrzy w lewo jego prawa dłoń przecina słowo INCVIC-TO a jego lewa trzyma glob.

Wypada na numer 15

Czyli RIC VII Lyons nr 15

Czy ktoś z was ma może jakieś wątpliwości?

Lech Stępniewski

universe

Też postawiłbym na RIC VII 15. Jeżeli nie, to ewentualnie na RIC VII 17 (popiersie B5).

Lech Stępniewski

Czy AB to jest to samo co BA?

universe

Widzę, że pańska natura dociekliwego człowieka nie zmieniła się nic a nic. Pamiętam pańskie posty na cafe allegro, jak Pan tropił antyczne falsy m. in. na aukcjach Aureo dawno już temu. Dzięki Panu oraz słynnemu kwinto czy jakoś tak wiele osób (m. in. ja)nie nacięło się na falsy sprzedawane na jego aukcjach.
Wracając do meritum: pewnie że AB to nie to samo co BA, ale czy przy tych niezbyt idealnie zachowanych monetkach i moim dość iluzorycznym doświadczeniu w tej materii, nie mam prawa stawiać czasem dość nieprawdopodobnych teorii? Czasem takie okazują się prawdziwe Smile

A ja przy tym się uczę. obszar pokrywany w RIC VI, VII i dalej to dla mnie kompletnie dziewicze obszary

Lech Stępniewski

universe

Lech Stępniewski

nabializm

Wróćmy Panowie do identyfikacji Smile

szczerze to pogubiłem się, potrzebuję wsparcia, zaczynam myśleć, że źle odczytałem F|T PLG a może to ma być F|T PLC ?

Czy nie jest to Lugdunum F|T PLC RIC VI 310 ?

Lech Stępniewski

nabializm

Przyznam że nie wiem dlaczego szukałem T|F a nie F|T, dlatego wolę rozpoznawać monetki wspólnie, bowiem mam wówczas pewność że dobrze szukam i co najważniejsze uczę się Laughing

Może podsumujmy które monety już są rozpoznane:

1
awers: IMP CONSTANTINVS P F AVG
rewers: SOLI INVICTO COMITI
T|F / PTR
RIC VI 868 Treveri

2
awers:IMP CONSTANTINVS AVG
rewers:SOLI INVICTO COMITI
S|F /PLG
RIC VII 4, Lyons

3
awers: IMP CONSTANTINVS P F AVG
rewers: SOLI INVICTO COMITI
F|T /PLC
RIC VI 310 Lugdunum

zostało jeszcze 4 i 5 Smile

Lech Stępniewski

Skoro już Pan tak ładnie pisze te "metki atrybucyjne" dla kolejnych monetek, to proponowałbym dla monetek już zidentyfikowanych podawać także opis awersu i rewersu oraz wagę i średnicę według jakiegoś jednolitego schematu. Będzie o wiele wygodniej, gdy wszystkie dane zostaną umieszczone w jednym miejscu. A kiedy - jak wierzę - powstanie ten nasz katalog forumowych zidentyfikoanych monetek, wystarczy jedno copy-paste i całość się przeklei.