jakiś czas temu...

nabializm

Chciał bym nawiązać do wątku w którym pochwaliłem się tu na forum monetką http://www.tpzn.fora.pl/musze-sie-pochwalic-t108-15.html
Chodzi o napis D N MAXIMIANO P F S AVG

Za nic nie mogę dopatrzeć się tu P F S - czy to faktycznie jest błąd wybijającego tą monetę?
Według mnie jest to moneta z RIC 6 mennica Londinium PLN nr 90

Co mam o tym sądzić?

Lech Stępniewski

Identyfikacja najzupełniej prawidłowa! Co do liter, to niech Pan zwróci uwagę, że w tamtym rejonie albo stempel był zabrudzony albo moneta troszkę niedobita. Dlatego po O został tylko ślad, natomiast F i S wyglądają dziwnie. F dość często się tak zniekształca, a w wypadku S jeszcze widać ślady po szeryfach (tych kreseczkach kończących linię).

Ale w sumie ładna i wcale nie tak pospolita monetka, jakby sugerowało C2 na określenie rzadkości - i z tego powinien się Pan cieszyć!

nabializm

Dziękuję za rozwianie moich wątpliwości Smile

Właśnie poruszył Pan sprawę rzadkości monet. Zastanawiałem się nad tym dlaczego w katalogach RIC jest tak różne oznaczanie monet gdzie R nie jest równe R z innego katalogu. Czy brano tylko kolekcje muzealne pod uwagę, domyślam się że też wielkie kolekcje prywatne były wzięte pod uwagę.

W RIC 6

C2 - powszechna w każdej większej kolekcji
C - w każdej większej kolekcji
S - przeważnie w większych kolekcjach
R - do 50 egzemplarzy odnotowanych
R2 - do 25
R3 - do 10
R4 - do 5
R5 - unikat.

W RIC 7

C3 = 41 -
C2 = 31 - 40
C1 = 22 - 30
S = 16 - 21
R1 = 11 - 15
R2 = 7 - 10
R3 = 4 - 6
R4 = 2 - 3
R5 = unikat

Dlaczego w jednym katalogu mamy mniejszą skalę dopasowania rzadkości a w drugim większą skalę?

Lech Stępniewski

A może by Pan tak założył wątek "Oznaczanie rzadkości w RIC"? To temat dość często się pojawiający i ważny, a kto potem znajdzie te uwagi pod tytułem "jakiś czas temu".

Orpio