| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
antyczne
Dołączył: 19 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 13:23, 13 Maj 2008 Temat postu: Zagadka 2. I kolejna do rozpoznania. (Konstancjusz II) |
|
|
Dwie na dziś wystarczą.
Waga 3.65g, wymiar 21-22mm
[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
Zapraszam do zabawy i pomocy.
Ostatnio zmieniony przez antyczne dnia Sob 21:19, 17 Maj 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
|
nabializm
Dołączył: 01 Kwi 2007
Posty: 1015
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielonka
|
| Wysłany: Wto 20:20, 13 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Tym razem to nie Konstantyn a Konstantiusz II (324-361)
awers: DN CONSTAN-TIVS PF AVG
(miałem problem z TIVS czy V nie jest N?)
rewers: FEL TEMP REPARATIO
Litera Gama| /SMNE
może na razie wystarczy 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Orpio
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Wto 21:25, 13 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Witam!
Co do opisu monety to zasadniczo zgadzam się z Maćkiem.
Dodatkowo: mennica Nikodemia, katalog RIC VIII pozycja 84.
Jednak masa niezgadza się z tą podawaną przez RIC (5,2g). Monety z gammą na rewersie jako AE2 posiadały taką właśnie masę. Jest teraz pytanie czy taka różnica mieści się w pewnych "widełkach" dla takich monet?
Pozdrawiam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
antyczne
Dołączył: 19 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 0:50, 14 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Dziekuję za wysiłek. Mii to najbardziej pasuje po waszych sugestiach na:
Constantius II, Heraclea RIC VIII 82
Constantius II AE Centenionalis. 351-355 AD. D N CONSTANTIVS P F AVG, diademed, draped & cuirassed bust right / FEL TEMP REPARATIO, Soldier right & looking left, spearing fallen horseman with pointed beard, G left, SMHE in ex.
[link widoczny dla zalogowanych]
SMHE zdecydowanie. to H to nie N jak patrzę na żywo.
Rzeczywiście z tą masą coś nie tak. Brakuje 2 g. Ciekawostka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
antyczne
Dołączył: 19 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 13:14, 14 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Któryś z tych od 82-85 to musi być.
Tylko brakuje tych 2-3 mm i 1,25g.
[link widoczny dla zalogowanych]
Moja wprawa w RIC nie jest najlepsza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
nabializm
Dołączył: 01 Kwi 2007
Posty: 1015
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielonka
|
| Wysłany: Śro 20:51, 14 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Mam wrażenie iż w RIC VII jest błąd wartości wagi. Ale może się mylę.
przypatrzmy się kolejno:
Początkowa, czyli pierwsza grupa
23-24mm 4.90g
druga grupa
20-21mm 4.25g (czy tu nie powinna być 3.25g)
trzecia grupa
17-19mm 2.45g
na kolejnej stronie mamy
pierwsza grupa
16-18mm 2.25g
oraz
14-16mm 1.90g
przydała by się pomoc kogoś bieglejszego w RIC VII, faktycznie zaczęło się robić ciekawie z tą monetką.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Lech Stępniewski
Dołączył: 25 Sie 2007
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 14:35, 15 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| antyczne napisał: | Mii to najbardziej pasuje po waszych sugestiach na:
Constantius II, Heraclea RIC VIII 82
|
I to jest dobra atrybucja. Moneta wybita na mniejszym krążku, więc i trochę lżejsza, ale ujdzie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
antyczne
Dołączył: 19 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 18:06, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
Miło byłoby, gdyby Pan Lech lub ktoś inny powiedział po czym poznać, że to 82 a nie inny z zakresu 83-85.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Lech Stępniewski
Dołączył: 25 Sie 2007
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 18:24, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| antyczne napisał: | | Miło byłoby, gdyby Pan Lech lub ktoś inny powiedział po czym poznać, że to 82 a nie inny z zakresu 83-85. |
Ponieważ wyżej Pan już wkleił odpowiednią stronę z RIC, możemy zabawić się w skreślanie:
85 nie, bo ma gwiazdkę w odcinku, a tu nie widać nawet śladów po gwiazdce (w każdym razie ja nie widzę)
84 nie, bo to inny władca - Konstancjusz Gallus (legenda G10)
83 nie, bo to inny typ popiersia - z diademem rozetkowym, a tu mamy perłowy.
No więc zostaje nam 82
Ostatnio zmieniony przez Lech Stępniewski dnia Sob 18:35, 17 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
antyczne
Dołączył: 19 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 18:51, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Dziekuje i jeszcze mam pytania:
85- wszystko jasne
84 - gdzie znajde w RIC opis skrótów i to G10
83- tak samo gdzie znajdę opis tych popiersi i w jakim skrócie jest to zaklęte
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
nabializm
Dołączył: 01 Kwi 2007
Posty: 1015
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielonka
|
| Wysłany: Sob 21:00, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
popiersia:
[link widoczny dla zalogowanych]
może być pomocne
Wejdź na stronę xxxv rozdział obverse legend (pdf str 33), i tam masz wymienione tytuły i literkę w nawiasie:
(CI) CONSTANTI-NVS MAX AVG
(DC) 1 - 6
itd...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
